My way

Revolutia ratata a normalitatii politice.

In ultima luna am remarcat o ratare a unei normalitati politice : demisiile de onoare. As incepe facand o paralela cu deciziile partidelor din SUA : you loose the election you are a dead political body.
Decizie normala mai ales din pozitia in care cei doi contra-candidati au dus o lupta dura, fara menajamente si cu multe lovituri sub centura aplicata fostului si actualului presedinte al Romaniei. Lupta dusa atat de Mircea Geoana si Crin Antonescu a fost una care nu a lasat loc de o reconciliere post-alegeri. Aceasta pozitie intransigenta parea a avea anumite avantaje in cazul in care ar fi si obtinut victoria. Ambii candidati au jucat totul pe o singura carte. Si in mod normal ar fi trebuit sa isi depuna demisia dupa infrangere pentru a da posibilitatea partidelor sa poata avea o negociere relaxata cu partidul castigator si cu actualul presedinte.

Dar normalitatea a fost si este un lucru rar in Romania. Chiar fara a ajunge la asemenea lovituri dure, candidatii americani sunt "trasi pe linie moarta"de partidul lor dupa infrangere.

Ceea ce a urmat parea insa a fi o revolutie a normalitatii : in PNL fostul premier, Tariceanu, dadea lovituri dure actualului presedinte PNL si ii cerea demisia ( normala ) iar in cadrul PSD Mitrea facea acelasi lucru. Ambii par insa sa fi esuat. De ce nu ma mira acest lucru ?

Pierderea mare este insa a PSD si PNL deoarece rateaza doua sanse : cea de a avea o posibila relatie normala cu PDL si cea de a se "relansa"in fata electoratului. Electorat care ,ca si masa, doreste ca cineva sa fie pedepsit daca dezamageste. Doua schimbari ( macar unele de suprafata) ar fi dat un nou impuls celor doua partide aflate in opozitie. Ramanand in pozitia actuala nu fac decat sa arate ca nu invata nimic si merg pe aceiasi cai perdanti.

Viitorul nu suna bine pentru ei mai ales deoarece Traian Basescu nu mai are in acest mandat nici o miza personala: nu mai poate avea Inca un mandat. Ceea ce il face ( si vad deja acest lucru) sa se focalizeze pe intarirea partidului si promovarea unor noi lideri nationali din randurile acestuia. Prevad cinci ani in care vom vedea un presedinte mai calm si mai focalizat pe interesul national si promovarea Romaniei, puncte pe care PDL le va marca in scorul propriu.
Traina Basescu va reveni cu siguranta la carma PDL si va dori ca acesta sa fie mult mai puternic decat este acum. Fata in fata cu doi lideri fara charisma ( sau cu una distrusa in cazul Antonescu) nu va avea mari probleme.

PSD si PNL rateaza o sansa mare refuzand o revolutie a normalitatii si cramponandu-se in functiile pe care le detin. Facem referire de multe ori la sistemul american dar numai cand ne convine.

Dar..asta doar in opinia mea. My way, my ideeas.

Beau tutun si ma gandesc la Jean Sevillia

..si la concluzia unei excelente carti, "Corectitudinea morala, cautam cu disperare valori", pe care o recomand cu caldura. Desi cartea ilustreaza cu amaraciune decadenta Frantei in ultimele decenii, aceleasi probleme si aceeasi decadenta amplificata este regasita in Micul Paris. Daca am dovedit vreodata similaritudinile cu Franta, cred ca analizele decandentelor comune vor incheia pledoaria. Cand Franta sufera, Romania este in chinuri deja.

"[...] Ceva nu mai functioneaza in societatea noastra, ceea ce face ca mii de lucruri marunte, puse laolalta, sa provoace efecte insemnate. O societate in care jumatate din tineri se drogheaza si se distreaza uitandu-se la filme porno este una dereglata. O societate in care familiile se destrama atat de repede este una dezechilibrata. O societate in care indivizii pierd obiceiul sa se mai trezeasca de dimineata pentru ca nu au de lucru nu e prea sanatoasa. O societate in care putem fi agresati urcand intr-un tren nu functioneaza. O societate care nu mai are incredere in cei care o conduc renunta sa mai fie stapana pe destinul sau. O societate care nu mai poseda norme impartasite de toti este lipsita de un limbaj comun.
"Barbaria ,observa filozoful Guy Coq, nu apare neaparat in timpul perturbarilor care sar imediat in ochi. La fel de ingrijoratoare sunt fenomenele de degradare a modului nostru de a fi in lume. Facem pasi marunti, putem sa n-o consideram ceva prea grav, numai ca barbaria poate sa apara in timpul unuia din acesti pasi marunti."
Pentru a evita barbaria, va trebui sa corectam pas cu pas traseul nostru. Nu putem face cale intoarsa, in cautarea unui paradis terestru care nu a exista niciodata, ci pentru a regasi raspantia unde ne-am inselat in alegerea noastra, si pentru a ne indrepta din timp spre scopuri care, oricat de indepartate si dificile ar fi, nu sunt niste iluzii. Reconsolidarea autoritatii in scoli. Refacerea familiei stabile. Redescoperirea moralei masurii. Retrezirea disponibilitatilor de a face eforturi. Restabilirea sensului responsabilitatii. Redefinirea a ceea ce suntem. Reinventarea unor coduri care fac posibila convietuirea.

Avem nevoie de o morala.Nu de valoarea de contrabanda a corectitudinii morale, ci de valori autentice, incercate de-a lungul timpului. Avem nevoie de buna si stravechea morala a parintilor nostrii, singura prin care putem, intr-o tara impartita in diverse credinte, sa ne adresam oamenilor de origini diferite si convingeri diferite.

Chiar daca nu mai este la moda, chiar daca elitele n-o mai recomanda, aceasta morala n-a disparut: ea insufleteste inca sufletul si spiritul a milioane de oameni. Daca scoala este in declin, exista profesori care rezista. Daca educatia se clatina, exista parinti care nu renunta. Daca tineretul este in deriva, exista tineri care detin cheia transformarilor viitoare. Daca munca este devalorizata, exista curajosi care nu sau cu mainile in san. Daca institutiile sunt slabite, exista alesi care nu cedeaza. Daca statul regreseaza, exista functionari care continua lupta. Daca egoismul triumfa, oameni care lucreaza in vederea binelui comun actioneaza in tacere. Tuturor acestora ar trebui, pentru a-i feri de deznadejde, sa le redam increderea si sa le spunem ca nu sunt singuri.

Suferim din cauza lipsei unui ideal. Aceasta maladie poate fi vindecata. "

Beau tutun si ma gandesc la principiul tolerantei zero

" Societatea noastra, care venereaza drepturile omului, este in contradictie cu ea insasi atunci cand nu face respectata prima dintre libertati: dreptul la securitate. Combaterea delincventei trece mai intai prin faza preventiei sau a represiunii ? Aceasta opozitie este o falsa antinomie :sanctiunea este prima veriga a prevenirii. Cei din vechime stiau ca frica de jandarm este primul pas spre cumintenie.
Spiritele fine au zambit, acum cativa ani, cand unii au amintit principiul toleranteoi zero. Formulata in Statele Unite , aceasta doctrina se bazeaza pe ideea ca, in cazul in care un geam spart de un vandal nu este inlocuit, toate geamurile vor cunoaste ,mai devreme sau mai tarziu, aceeasi soarta. Dupa geamuri, autobuzele vor fi luate in vizor, apoi bunuri colective , si apoi persoanele.

Morala: pentru a apara persoanele, trebuie pedepsiti cei care sparg geamuri. "

Sub ochii nostrii totul a inceput cu niste rulmenti dusi prin Turcia. Cu cabluri duse la fier vechi... si totul a escaladat anual ajungandu-se la o situatie pe care o deplangem cu totii.
Personal cred ca este momentul ca Romania sa ia decizia (nepopulara initial) a principiului tolerantei zero. Daca am agrea acest lucru intrebarea care ne-ar sari in fata: avem cum/cu cine sa aplicam la nivel national acest principiu ?

Nu cred ca avem de ales caci spirala pe care ne aflam este descendenta.

Ideas worth spreading No. 6

Humility must always be the portion of any man who receives acclaim earned in the blood of his followers and the sacrifices of his friends.

Dwight D. Eisenhower

Si totusi taxa de prima inmatriculare..

Citesc un interviu cu ministrul Vosganian in HotNews. Hmm.. imi pare ca dl Vosganian a invatat rapid discursul fara substanta specific guvernantilor. Ce m-a distrat insa este evitarea unui raspuns clar legat de problema returnarii (posibile) a taxei de prima inmatriculare. In prima partea a interviului discutia se invarte in jurul unor sume de 10, 30, 53 mil Euro. Dar in cazul returnarii taxei de prima inmatriculare am vorbi de peste 210 milioane de Euro! Now..this IS ( can be) a Big problem. Idea de a returna aceste sume din incasarile ulterioare ( tot pentru taxa de inmatriculare dar mult redusa) este aberanta si un copil de clasa 3-a a putea-o demonta (mai ales ca se aduce in discutie o noua taxa micsoarata la valori de 100-300 Eur/masina). 210 Milioane Euro reprezinta o Mare problema. Caci banii au fost deja cheltuiti. Si bugetul pe 2008 deja aprobat. Eu nu as vrea sa fiu in locul domnului ministru Vosganian. PS. : S-a vehiculat ideea (teoriile conspiratiei?) potrivit careia Guvernul va lungi cat mai mult procesul de "returnare" a taxei ( damn.. si ei sunt extrem de buni in a amina..orice) pina cand va fi schimbat Guvernul/guvernarea. O gaura de 210 mil poate fi un perfect cal troian. Desigur posibili viitori guvernanti vor apela la idea ( da, am auzit-o prea des) de "mostenire grea". Totul devine confuz si scuzele sunt predictibile. Nu si solutiile radicale. PS2: I want my money back too ! :)